Избирательные комиссии Мурманской области подвели итоги единого дня голосования, который в этом году пришёлся на 11 сентября. Всего в регионе прошло 10 различных голосования, в том числе – двое полноценных выборов: в Ковдорском районе и ЗАТО Видяево играли новые составы представительных органов власти.
С них и начнём. Сразу оговоримся, что здесь и далее данные по явке, посчитанной «Арктическим Обозревателем» и избиркомами будут отличаться. Мы считали явку исходя из соотношения количества действительных бюллетеней к числу избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования. Мы посчитали, что эти данные будут наиболее объективными. Другими словами, если избиратель пришёл на участок, получил бюллетень и не проголосовал (забрал его с собой или испортил), то его гражданская политическая позиция считается не оформленной.
В закрытом Видяево в трёх округах выбрали 15 депутатов. Все избранные кандидаты представляют одну партию – «Единую Россию»; это значит, что видяевский совет стал монопартийным. Примечательно, что в 2017 году двое победивших кандидатов выиграли выборы как самовыдвиженцы, а в этот раз одна из прошлых победительниц выиграла от партии власти.
По данным окружных комиссий, общее количество избирателей – 2947 человек; бюллетеней, признаные действительными – 1105. Таким образом, явка (по подсчёту «АО») составила 37,5%.
В Ковдорском районе тоже обновили депутатский корпус – там выбрали 18 депутатов в 18-ти же округах. Общее количество избирателей – 15152, а действительных бюллетеней – 3116. То есть, явка составила 20,56%. В принципе, Ковдорский совет повторил предыдущий партийный состав – 17 единороссов на одного коммуниста.
Теперь о довыборах. Их 11 сентября состоялось восемь – в Североморске, Кольском районе, Печенгском МО, Апатитах, Кировске, Оленегорске, Молочном и Мурманске.
ЗАТО Североморск:
– число избирателей – 3484;
– действительных бюллетеней – 1029;
– Явка 29,54%.
Победитель – Екатерина Колычева – 670 голосов (19,23 от общего числа избирателей; 65,11% от явки).
Кольский район:
– число избирателей – 3511;
– действительных бюллетеней – 524;
– явка 14,92%.
Победитель – Людмила Паромская – 375 голосов (10,68% от общего числа избирателей; 71,56% от явки). Все остальные кандидаты в совокупности набрали 149 голосов.
Печенгский муниципальный округ:
– число избирателей – 1270;
– действительных бюллетеней – 298;
– явка 23,46%.
Победитель – Татьяна Вейцман – 163 голоса (12,83% от общего числа избирателей; 54,7% от явки). Все остальные кандидаты в совокупности набрали 135 голосов.
Апатиты, округ № 2:
– число избирателей – 4309;
– действительных бюллетеней – 466;
– явка 10,81%.
Победитель – Ольга Островская – 272 голоса (6,31% от общего числа избирателей; 58,37% от явки).
Апатиты, округ № 9:
– число избирателей – 4228;
– действительных бюллетеней – 1238;
– явка 29,28%.
Победитель – Антон Рассказов – 745 голосов (17,62% от общего числа избирателей; 60,18% от явки). Его ближайший конкурент – Ниязи Джахангиров занял второе место, получив 320 голосов.
Кировск, округ № 4:
– число избирателей – 1233;
– действительных бюллетеней – 201;
– явка 16,3%.
Победитель – Алексей Малышев – 172 голоса (13,95% от общего числа избирателей; 85,57% от явки). Все остальные кандидаты в совокупности набрали 29 голосов.
Кировск, округ № 8:
– число избирателей – 1282;
– действительных бюллетеней – 196;
– явка 15,29%.
Победитель – Алла Александрова – 166 голосов (12,95% от общего числа избирателей; 84,69% от явки). Все остальные кандидаты в совокупности набрали 30 голосов.
Оленегорск:
– число избирателей – 1103;
– действительных бюллетеней – 287;
– явка 26,02%.
Победитель – Кивековская Маргарита – 237 голосов (21,49% от общего числа избирателей; 82,58% от явки). Все остальные кандидаты в совокупности набрали 50 голосов.
Молочный:
– число избирателей – 1038;
– действительных бюллетеней – 174;
– явка 16,76%.
Победитель – Ирина Нагорнова – 141 голос (13,58% от общего числа избирателей; 81,03% от явки). К слову, на сайте комиссии данные о явке на выборы в этом населённом пункте отсутствуют.
Согласно заявлению Облизбиркома, выборы во всех муниципалитетах прошли без жалоб со стороны наблюдателей. Тем не менее, 11 сентября 2022 года в ряде округов была произведена смс-рассылка с призывами голосовать за «нужного» кандидата. Редакция «АО» располагает такой информацией от читателей из Североморска, Ковдорского и Кольского районов.
Отдельно о дополнительных выборах в Совет депутатов города-героя Мурманска. Они проходили в 12-м округе, так как два предыдущих депутата – Михаил Белошеев и Виталий Кириллов – покинули горсовет. Интрига на этих выборах сохранялась практически до начала сентября, пока апелляционный суд не оставил в силе решения предыдущих инстанций и подтвердил заключение терзбиркома, отказавшего Виктору Хабарову баллотироваться в совет.
Примечательно, что Виктор Хабаров, освобождённый от депутатского мандата решением суда от 23 июля 2022 года, стал первым кандидатом на вакантные места ушедших коллег. Очевидно, не зная, что предпринять, внутренняя политика выставила против него двойника, проживающего в одном из ЗАТО области. Но уже после решения суда первой инстанции, Хабаров-2 снял кандидатуру с выборов, что могло означать абсолютную уверенность внупола в полном поражении Хабарова. Ещё из интересного: решение суда о лишении Виктора Хабарова депутатского мандата было вынесено уже после того, как были объявлены доп. выборы, и внутренней политике не осталось ничего, кроме как довольствоваться одним округом и двумя мандатами.
Оглянувшись назад и посмотрев историю выборов и довыборов в горсовет последнего созыва, то сразу бросается в глаза падение явки. Я бы даже сказал – фатальное. При примерно равном числе избирателей, зарегистрированных в округах, количество голосующих горожан становится меньше. Для примера: в 2019 году, когда избирался совет в полном составе, в 12-м округе явка составила 38,17%. Победил Михаил Белошеев, получивший 2374 голоса (17,04% от общего числа избирателей; 44,63% от явки). Вторым был Виталий Кириллов, за которого проголосовали 1229 человек (8,8% от общего числа избирателей; 23,10% от явки). Даже прошлогодние довыборы Ольги Дзюбы и Аркадия Амозова был не такими невзрачными: г-жа Дзюба избралась при явке 33,59%, заручившись поддержкой 36,49% избирателей (12,26% от общего количества зарегистрированных избирателей), а г-н Амозов на своём округе довыбрался при явке 35,59%; за него проголосовали 28,97% (10,31% от зарегистрированного количества избирателей). Пусть даже с учётом того, что в 2021 году в регионе применялось ДЭГ, а сам выборы продолжались три дня, процент «живых» голосов всё же был выше, чем сейчас.
Если обратить внимание, то практически во всех муниципалитетах, где проходили выборы, процент явки оставляет желать лучшего. Несомненно, итоговые победные цифры кандидатов, заручившиеся 40-, 60- и даже 80-ю процентами избирателей выглядят внушительно. Но весь пафос «победы» можно сбить, посчитав, сколько на самом деле северян проголосовало за кандидатов. У меня, честно сказать, с трудом язык поворачивается называть их – народными избранниками. Так – успешные (с натяжкой) кейсы мурманской внутренней политики.
