В среду в Мурманске открылась последняя сессия областного парламента VI созыва. Вопросов, вынесенных на рассмотрение депутатов, оказалось немного. Именно по этой причине депутаты собрались на первое в этом году заседание на несколько дней позже (чтобы хоть как-то наполнить повестку).
«Хоть как-то» добрали всего с десяток пунктов. И, казалось бы, собрались, рассмотрели и разошлись: даже при более обширной повестке депутаты укладывались в один день. Ан, нет, не вы этот раз.
Перед началом заседания выяснилось, что плёвая повестка будет растистунта аж на два дня. Формальной причиной для двухдневного заседания стал вопрос об изменениях в патентной системе налогообложения. Об этом сообщил спикер парламента Сергей Дубовой. По его словам, «вопрос требует более детальной проработки, но зато к 18 февраля мы его рассмотрим сразу в двух чтениях и примем». При этом спикер обмолвился, что решение о переносе рассмотрения этого вопроса было принято накануне на заседании фракции. Заметьте – фракции, а не профильного комитета.
Кроме патентов в повестку оказался включённым вопрос с очень туманной формулировкой «о внесении изменений в отдельные законодательные акты Мурманской области в сфере законодательства о выборах и референдумах». И не просто внесён, а сразу – во втором чтении (докладчик – депутат Мищенко).
Что же всё-таки рассматривали на фракции, жду ещё и с участием губернатора Андрея Чибиса, да ещё и до глубокой ночи? Тут без интриг – как раз вопрос перенарезки округов и был на повестке «ночных бдений». Это как раз тот вопрос, о котором я уже останавливался в материале «Всё по Шарикову: взять всё, да и поделить?». Действительно, в недрах партийцев зреет план изменить выборное законодательство таким образом, чтобы протащить в новый состав думы нужных людей. Предполагается, что осенью депутатов будут избирать по 22 одномандатным округам и ещё 10 – по партийным спискам. Главная задача такого дележа – максимально урезать долю Мурманска, и выставить на выборы тех самых нужных людей там, где это возможно (то есть, везде).
Примечательно, что в нынешних условиях инициатива о перенарезке округов уже даже формально не исходила от избиркома. По моим сведениям, вопрос о целесообразности присутствия председателя областного избиркома решался буквально перед началом заседания парламента. Я не зря упомянул выше, что докладывать по изменению выборного законодательства должен был Владимир Мищенко, а не Антон Богомолов.
Выдуманная интрига в совокупности с неприкрытой настойчивостью заставляет серьезно задуматься о том, каким будет новый состав Думы. Нарезать округа – это одно, а наполнить округа смыслом (читай – кандидатами в депутаты) – это совсем другое.
