Мурманский Совет депутатов вывел отношения со СМИ на новый уровень и заявил о необходимости аккредитации. Решение об этом было принято на прошедшем 6 июня заседании.
Мы изучили тексты решения и правил, и были несколько ошеломлены. Цели, ради которых затеяна аккредитация, вроде бы кажутся благими. Это и обеспечение доступности информации о деятельности Совета; и взаимодействие депутатов со СМИ; и повышение уровня информированности населения о то, что делают депутаты в Совете и вне его.
Но мы все знаем, куда благие намерения могут завести. Уже в первых строках «Порядка аккредитации» видим, что депутаты решили ограничить количество журналистов, которые могут участвовать в освещении работы Совета и депутатов. Например, не более трёх журналистов от телеканалов. Допустим, на заседания и одного человека много (с учётом онлайн-трансляции можно обойтись только оператором). А как быть, когда депутаты работают в округе? Тут тремя точно не обойтись. Да и по-большому счёту привязывать съемочные группы к Горсовету – сомнительная затея: против будут и сами журналисты, и продюсеры.
Интересы оказались и причины отказа, которые просто списали с 48-й статьи закона о СМИ.
Журналисту могут отказать в аккредитации, если имеет место юридический факт распространения им или редакцией СМИ не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Совета депутатов города Мурманска, в том числе его должностных лиц и муниципальных служащих, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. По этой же причине у журналиста и/или редакции могут аккредитацию отозвать. В сравнении с этой формулировкой, отказ по формальным признакам выглядит цветочками.
К слову. Всё та же 48-я статья обязывает Горсовет предварительно извещать журналистов о заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, обеспечивать стенограммами, протоколами и иными документами, создавать благоприятные условия для производства записи.
Заявления будут рассматривать 10 рабочих дней, и каждая аккредитация (или отказ) будет оформляться отдельным Постановлением. Видимо, у аппарата Совета работы совсем нет, раз столько бюрократии развели.
Попутно «Арктический Обозреватель» выяснил, что инициатива введения процедуры аккредитации для СМИ принадлежит прокурорам. Дескать, должно быть. И, по всей видимости, эта настойчивость связана как раз с узакониванием формулировки про отказ и отзыв. При этом, если мне не изменяет память, заседания Горсовета – это открытое мероприятие, на которое может придти любой желающий. Ох, какие жаркие баталии были во времена Сергея Габриеляна! Причём, баталии в прямом смысле! С трудом верится, что сейчас такое возможно, раз уж журналистов «усекли».
