Арбитражный суд Мурманской области разбирается в истории с реконструкцией бани № 2 на проспекте Ленина, 91, которая сейчас принадлежит недавно созданному ООО «Городские бани». Напомню, учредителями этого ООО являются муниципальное АО «Север» и Мурманскводоканал.
«Городские бани» пытаются оспорить предписание регионального УФАС, которое заинтересовалось контрактом на сумму более 800 млн рублей, отданным ООО «Аякс» без конкурса. На заседании 28 июля к делу привлекли прокуратуру Мурманской области – именно с прокурорской проверки и началась эта история.
Хронология здесь простая, но довольно любопытная. В апреле 2025 года «Городские бани» переписали собственное положение о закупках, разрешив выбирать единственного подрядчика при «непредвиденном изменении производственной программы», нехватке времени и наличии экономической целесообразности. А уже 27 июня с «Аяксом» заключили договор на 800,8 млн рублей, из которых 83,5 млн рублей – это изыскания и проектирование, а остальные 717,3 млн – непосредственно реконструкция. Подрядчику даже перечислили 25 млн рублей аванса, очевидно рассчитывая на то, что «пронесёт». Работы «Аякс» должен был завершить до конца 2027 года.
С подачи прокуратуры УФАС решило, что эта схема ограничила конкуренцию. По мнению регулятора, строительный рынок сложно назвать безальтернативным, а доказательств того, что провести торги было невозможно, компания не представила. Более того, оформление закупки у единственного подрядчика заняло около двух месяцев, хотя электронный конкурс, по подсчётам антимонопольщиков, можно было провести примерно за месяц. Есть и ещё одна деталь: разрешающий такую закупку пункт появился в документах «Городских бань» раньше, чем сотрудники предприятия обследовали здание и заявили о его критическом износе.
В итоге УФАС обязало компанию привести положение о закупках в соответствие с законом. «Городские бани» с этим не согласились и пошли в суд. Теперь арбитражу предстоит решить, действительно ли состояние здания не оставляло времени на конкурс или положение о закупках переписали специально под контракт с «Аяксом». Параллельно «Городские бани» попросили суд отдельно приостановить действие предписания УФАС, заявив о риске штрафа, дополнительных расходах и возможном ущербе. Суд в обеспечительных мерах отказал: компания не смогла подтвердить эти риски документами, а её доводы сочли предположительными.
Следующее судебное заседание – в начале сентября.
