Сегодня в Петрозаводске вынесен приговор по делу краеведа Юрия Дмитриева, который обвинялся в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего и изготовлении детской порнографии. Как сообщил адвокат Дмитриева, судья назначил историку 3,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии. Приговор не вступил в законную силу и, по информации «Арктического Обозревателя», он будет обжалован сторонами.
Дмитриев был задержан в декабре 2016 года. Ранее вынесенный приговор был отменён Верховным судом Карелии. При новом рассмотрении добавились дополнительные обвинения.
На протяжении трёх лет известные правозащитники, журналисты, актёры, режиссёры, писатели поддерживали Юрия Дмитриева: подписывали открытые письма и записывали видеообращения, просили освободить его из-за обнаруженного в петрозаводском СИЗО коронавируса, приезжали практически на все заседания суда.
«Ключевые моменты, которые всё это время находились в центре медийного внимания – равенство перед законом и справедливость как требование, предъявляемое к приговору суда. Со стороны общественников неоднократно применялся приём, суть которого заключается в артикуляции тезиса, указывающего на то, что от принципа равенства перед законом можно отойти, исходя из прошлого социального опыта и заслуг подсудимого. При этом, конечно, справедливость приговора не может быть сведена лишь к его законности и обоснованности. Она выступает как нравственная оценка в глазах общества, которая и есть преломление ожиданий социальной справедливости», – прокомментировал «Арктическому Обозревателю» политический публицист Олег Реут.
«Равенство перед законом – важнейший принцип классического либерализма, согласно которому все граждане равны перед судом независимо от их положения в обществе и политических убеждений. Равенство перед законом означает, что он одинаково распространяется на всех, независимо от прошлых заслуг и иных качеств личности. Именно допустить изъятия из этого принципа, не установленным другими законом или Конституция, призывали общественники. Реальная политическая проблема состоит в том, что вынесенный приговор не подтвердил и даже не мог подтвердить этот базовый принцип правового государства», – считает публицист.
Как передаёт корр. «Арктического Обозревателя», на улице перед входом в здание суда собралось около 200 человек.
