Мурманский морской торговый порт проводит общественные обсуждения об оценке своей деятельности и воздействии на окружающую среду при перевалке угля. Жителям города и общественным организациям предлагают в срок до 27 февраля ознакомиться с материалами, опубликованными на сайте администрации Мурманска и выразить свои предложения.
Сразу стоит отметить, что весь пакет документов, опубликованный на сайте городских властей, весьма сложный к прочтению для рядовых жителей Мурманска. В ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду – прим.ред.) представлен отчёт международного экологического фонда «Чистые моря», где на почти 300 страницах подготовлены сведения о природных условиях, где распложён порт, эколого-экономической оценке и о самой оценке воздействия на окружающую среду.
Естественно, профильные общественники решили подробно изучить этот документ и выявили несколько серьёзных недостатков, которые, по их мнению, не позволяют принять текущую ОВОС. Об этом эксперты рассказали «Арктическому обозревателю».
Во-первых, специалисты обращают внимание на форму проведения общественных обсуждений, отмечая, то заочная форма подобных мероприятий не позволяет выразить все пожелания мурманчан. Уже само название документации ставить под сомнение её объективность, так как в тексте утверждается, что открытая перевалка каменного угля находится в пределах норм природоохранного законодательства.
Помимо этого, экспертов смутило, что ОВОС проводится в отношении действующего предприятия, поэтому у организаторов общественных обсуждений хотелось бы узнать, имеются ли примеры аналогичных процедур. Волнует общественников и дальнейшая судьба обсуждений, а также возможность проведения государственной экологической экспертизы, которая проводится для проектируемых промышленных объектов.
Если же углубляться в сведения самой ОВОС, то экологи отмечают, что исполнители дают только расчётные данные по концентрации загрязняющих веществ, тогда как логичные было предоставить цифры по текущим замерам в районе порта. В целом же, специалисты полагают, что подготовленная оценка является необъективной и может иметь заказной характер со стороны предприятия.
Резюмируя претензии экспертов, можно полагать, что данные общественные обсуждения сделаны только «для галочки» тогда как учитывать мнения профессионального сообщества ММТП, скорее всего, не собирается. И в это же время порт продолжит открытую перевалку угля, а пыль с предприятия, минуя великие и ужасные заградительные конструкции, продолжит оседать на подоконниках и в лёгких мурманчан.
Так могут ли быть эти материалы для общественных обсуждений объективными? Предлагаем читателям ответить на этот вопрос в Telegram-канале «Арктического обозревателя».
