Некоторое время назад министерство образования Мурманской области решило ответить мне, как автору статьи, да и всем читателям «Арктического Обозревателя» на критику в свой адрес касательно непопадания образовательных учреждений в ФИПы и проверок Роспотребнадзора после массового обращения родителей в прокуратуру. Ответ, на мой взгляд, был написан казённым языком, отчего получился хиленьким и выглядел как оправдание. А оправдывается тот, кто виноват. То есть, вместо того, чтобы признать ошибки и заверить, что Минобр окажет помощь школам в пересмотре расписания, чиновники в очередной раз перевалили всю головную боль на руководителей образовательных учреждений.
Ответ Министерства образования Мурманской области на критические замечания «Арктического Обозревателя» – здесь. Непонятно, кстати, что имело ввиду министерство под фразой «в экзаменах участвуют разные дети»?
То, что школы уже давно брошены на произвол судьбы – привыкли, наверное, все. Они становятся интересными образовательным чиновникам только тогда, когда приближается пора выборов, когда нужно мобилизоваться и в едином порыве… (и далее, по тексту методички). Но и школы, чувствуя пропасть, порой тоже вытворяют странные вещи.
В распоряжении «Арктического Обозревателя» оказался весьма интересный документ, подписанный директором гимназии № 7 в Мурманске Надеждой Афониной. Это – уведомление родителей о том, что с 22 января образовательное учреждение прекращает подготовку по углублённому профиль (химбио) и переходит на профиль универсальный. Родителям предлагается написать заявление на перевод ребёнка на этот профиль, либо уйти в другую школу (список в уведомлении указан).
С чем связано такое решение пока неизвестно, однако специалисты отметили, что такой односторонний отказ от выполнения взятых обязательства, да ещё и среди учебного года – хоть и не прямое, но нарушение закона: родителей и детей поставили перед фактом, предложив дальше принимать решение самостоятельно. Мы выборочно проверили предложенные школы, в которых применяется обучение по естественно-научному профилю и выяснили, что мест в классах нет.
Интересно, как на это отреагирует комитет по образованию и прокуратура?
Конституционный Суд РФ в постановление от 23.07.2020 № 39-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 1 статьи 61 и части 5 статьи 67 Федерального закона „Об образовании в Российской Федерации“ в связи с жалобой гражданина И.И. Пикулина» отмечает, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляя полномочия по вопросам организации перехода общеобразовательных организаций к профильному обучению по программам среднего общего образования, должны конкретизировать механизмы реализации права на образование с учетом региональных особенностей таким образом, чтобы последовательно обеспечивать соблюдение федеральных гарантий равенства прав граждан на образование, не допускать введения на региональном уровне таких условий продолжения обучения, в частности по программам среднего общего образования, которые подрывали бы доверие граждан к действиям государства и не обеспечивали бы на уровне всех субъектов Российской Федерации равных возможностей получения обязательного в Российской Федерации среднего общего образования.
