Мурманская школа №12: объект культурного наследия или капремонта?

Вот уже пять лет на улице Полярной Дивизии пустует здание бывшей школы №12. В 2015 году всех учеников «перевезли» в школу на улице Кирова ввиду угрозы безопасности школьников учителей. Проект реконструкции оказался, простыми словами, косячным, поэтому уникальное здание в стиле модерна до сих пор простаивает и обрастает новыми проектами и старыми проблемами.

В этом году здание школы наконец-то получило долгожданный проект капитального ремонта. Тут-то и встал вопрос: как обновить облик, не загубив архитектурную ценность? Ведь школа не просто является одним из старейших зданий города, но и её проект (архитектор – Валентин Голли) был представлен на Всемирной выставке в Нью-Йорке. Кроме того, именно в этой школе учился почётный гражданин Мурманска Лев Васильевич Журин, который, к сожалению, покинул нас в этом году.

«В 1938 г. проект мурманской школы №12 (№19) был показан на Всемирной выставке в Нью-Йорке (США). Он получил золотую медаль. Как писала газета «Полярная Правда» специалисты высоко оценили архитектурное изящество, комфорт, удобство и образцовое оснащение. Главным украшением здания стала колоннада из парных колонн. На мощной балке поверх колонн размещен ряд из крупных шаров», - приводится в заявлении общественников.

Как раз в конце ноября был объявлен тендер на выполнение работ по капитальному ремонту здания на улице Полярной Дивизии. Цена оказалась внушительной – более 215 миллионов рублей. Деньги выделены из федерального бюджета в казну Мурманска и находятся на контроле областных властей.

Однако, не всё так радужно оказалось для этого здания. После размещения аукционной документации, её изучили общественники и архитекторы, которые ужаснулись тому, что школа может потерять исторический облик и лишится статуса культурного наследия. Правда, этого статуса до сих пор у неё нет, но получить его можно.

Об этом представители мурманского областного отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» разговаривали с главой администрации Евгением Никорой и представителями заказчика работ по капремонту – ММКУ «Управление капитального строительства».

Основную претензию общественники предъявили к обновлению фасада. По планам заказчика, требуется совершить наружное утепление посредством наложения трёхмиллиметрового слоя краски. Если же это будет сделано (по графику начало работ установлено на июнь 2021 года), то ни о каком статусе объекта культурного наследия уже нельзя будет говорить. Стоит упомянуть и предлагаемый новый цвет фасада, который в корне разнится с историческим видом.

«Мы дважды подавали заявление в Министерство культуры о включении здания школы в список объектов культурного наследия, но нас просто проигнорировали. Сначала в Минкульт обратился общеродительский комитет тогдашней школы №12, а позже – архитектурное сообщество», - поясняет заместитель областного отделения ВООПИиК Светлана Водопьянова.

О личных встречах с представителями ведомства Светлана Водопьянова и представить не может, заявив, что Минкульт «всячески избегает встреч». В свою очередь, представители УКС смогли только подтвердить факт отсутствия здания в списке объектов культурного наследия, поэтому это не учитывалось ни при проектировании капремонта, ни при госэкспертизе. Естественно, и никаких писем из ведомства в адрес города о культурной значимости объекта не поступало.

Ещё один острый момент – колоннады школы, которая были при возведении здания, однако позже конструкцию разобрали. Их, кстати, заказчик планирует восстановить, хотя речь идёт о капитальном ремонте, а не о реконструкции (при реконструкции изменяются параметры объекта). Но и этим недовольны общественники.

Представители ММКУ "Управление капитального строительства"
«Вы же понимаете, что придумали эту колоннаду? Вы её себе нафантазировали! Она не имеет никакого отношения к историческому варианту», - заявила Светлана Водопьянова.

При исходных данных администрация города оказалась в сложной ситуации: с одной стороны, к местным властями обратились неравнодушные граждане, которые ратуют за разрешение этого вопроса, а с другой – без движения «сверху» сделать практически ничего невозможно.

Ещё раз напомним, что деньги выделены от федералов, поэтому приостановка закупки или работ муниципалитетом будет сравнима с выстрелом себе в ногу. Даже Евгений Никора не стал подбирать слова и сказал, что, если такое произойдёт, то ему «оторвут голову». Как пояснил свои слова глава администрации, если же он обратится в прокуратуру с просьбой приостановить выполнение контракта, то его «дисквалифицируют в течение 48 часов» за превышение полномочий.

Всё же градус диалога удалось сбить и прийти к конструктиву. Все стороны этой дискуссии договорились продолжить сотрудничество. В частности, общественники будут выходить с конкретными предложениями к «Управлению капитального строительства», а Евгений Никора предложил записаться на личный приём к руководству Минкульта и курирующему вице-губернатору Елене Дягилевой. Глава администрации заверил обратившихся, что также лично обратится к областным властям с целью прояснить сложившуюся ситуацию.

Светлана Водопьянова к тому же упомянула и Общественный совет при региональном профильном ведомстве, куда, по её словам, областное отделение ВООПИиК попросту не включили, что также мешает консолидированию усилий.

Светлана Водопьянова демонстрирует историческую фотографию школы №12

Выработанный алгоритм действий (в том числе, подготовка досудебной претензии) по итогам встречи, как посчитали общественники и архитекторы, пока является единственно верным, поэтому работа продолжится, однако, пока всем заинтересованным неизвестна позиция министрества, говорить о чём-либо конкретном не является возможным.

Вообще, история со зданием школы №12 оказалась цикличной. Ещё пять лет назад, как только появились первые сообщения о закрытии школы на ремонт родители учеников, историки, архитекторы и общественники попытались встать на защиту, но объект ушёл в режим ожидания. Сейчас же, когда стали известны подробности капитального ремонта, есть надежда на восстановление исторической справедливости.

Ведь терять Мурманску ещё одну достопримечательность не хотелось бы. Город и так живёт всего-то чуть больше 100 лет и относиться к каждому зданию, которое появлялось в эпоху юности столицы Заполярья, нужно максимально бережно.