В предыдущем материале «Арктического Обозревателя» мы познакомили почтенных читателей с некоторыми сведениями о главе московского представительства Мурманской области Ашоте Сергеевиче Баблумане, которые хотя и находятся в открытом доступе, но зачастую слишком неочевидные. Напомним, что на данном этапе в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело о расторжении мирового соглашения, утверждённого этим же судом и заключённого между «Балтинвестбанком» и Ашотом Сергеевичем. Рассмотрение дела перенесено на 21 сентября по причине болезни судьи.
Но как выяснилось, это ещё не все банкротные дела, в которых фигурирует нынешний руководитель представительства правительства Мурманской области в Москве – в 2016-17 годах в арбитраже рассматривалось дело о признании Ашота Баблумян несостоятельным (то есть, банкротом). Сумма требований, указанных в исковом заявлении составила ₽ 28 901 168,25. Истцом значился адвокат Константин Рыбалов, который специализируется в области уголовного судопроизводства (по данным с официального сайта г-на Рыбалова).
В 2017 году суд оставил рассмотрение банкротного дела без рассмотрения, однако практически в это же время активизировались и другие кредиторы, которые на данный момент настроены решительно и пытаются истребовать с Ашота Сергеевича задолженность в сумме ₽ 263 865 139,29 (тот самый «Балтинвестбанк», о котором шла речь в предыдущем материале).
Изучение банковского прошлого привело к другой кредитной организации, с которой был связан Ашот Баблумян – самарскому «Газбанку».
Справка «АО»
Коммерческий банк «Газбанк» основан в Самаре в 1993 году. Был аффилирован с группой «Волгапромгаз» (ВПГ). Изначально банк оринетировался на крупный бизнес, а с 2000 года приступил к освоению розницы (работать с небольшими компаниями и частыми клиентами). В 2016 году по версии журнала «ПРОФИЛЬ» «Газбанк» занял 13 место в сотне самых надёжных российских банков. Интересный нюанс: почти 30% акций банка принадлежало иностранным участникам – одному жителю Великобритании и трём швейцарцам, среди которых Давид Гаон, сын основателя компании NOGA Sa. Мурманчанам эта компания запомнилась арестом барка «Седов», когда в 2000 году корабль, принадлежащий Мурманскому техническому университету, был арестован во время международного шоу во французском городе Бресте.
В конце июня 2018 года в АКБ «Газбанк» был избран новый совет директоров, в который вошёл Ашот Баблумян, ставший его председателем. А уже в первых числах июля ЦБ РФ отзывает у «Газбанка» банковскую лицензию с беспощадной формулировкой:
В связи с неисполнением кредитной организацией АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ГАЗБАНК» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Назначенная Банком России временная администрация провела финансовую ревизию учреждения и установила, что на дату отзыва лицензии (11 июля 2018 года) размер активов «Газбанка» составлял ₽ 17 419 532 тыс., а обязательств кредитной организации – ₽ 21 866 109 тыс. Таким образом, величина обязательств банка превышала величину его активов (имущества) на ₽ 4 446 577 тыс.
Очевидно, что новый Совет директоров и новое Правление за столь короткий срок не могли наворотить таких дел (по документам ЦБ правонарушения совершались в течение года), и это могло означать, что обновление руководства кредитной организации было необходимо для отстаивания интересов собственников «Газбанка». Что и произошло – Самарский Арбитражный суд в октябре 2018 года признал АКБ «Газбанк» банкротом, а Ашот Баблумян, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в апелляционный суд. В качестве аргументов в апелляционной жалобе фигурировали неправильное применение норм права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Далее последовала попытка оспорить решение в кассационной инстанции и, наконец, была подана жалоба в Верховный суд, который, изучив все обстоятельства дела, ровно год назад – 19 сентября 2019 года – своим определением отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Точка.
Во всей этой банковской истории есть один непонятный момент. Центральный банк всегда довольно жёстко и оперативно реагирует на сомнительные операции. Но одно дело - сомнительные (необеспеченные, «ночные») кредиты, которыми в 90-е и «нулевые» злоупотребляла добрая половина банкиров, формулировка «финансирование терроризма» – это сразу могильная плита на репутации и банка, и самого банкира. Как так получилось, что в прошлом – медиаменеджер Ашот Баблумян – так рьяно стал защищать заведомо проигрышное дело? Пиар? Деньги? А может быть, искусное манипулирование сознанием владельцев бизнеса «я сейчас всё решу», откровенно говоря, смахивающее на банальное пускание пыли в глаза.
К слову, формулировка «за финансирование терроризма» – это автоматически проверка силовыми структурами, чаще всего заканчивающаяся уголовным делом (что и произошло в данном случае). И по версии следователей, г-на Гаона с собственниками банка познакомил именно Ашот Баблумян.
Так или иначе, сейчас этот гражданин возглавляет Московское представительство Мурманской области, а по совместительству – оказывает влияние на медиапространство региона.
Продолжение следует.
