Безопасность по блату?

Источники «АО» в авиаотрасли сообщили, что инспектором по безопасности полётов в Мурманске может стать пилот, который в 2018 году допустил крушение вертолёта. Инцидент произошёл 21 февраля 2018 года. Командир вертолёта «Вологодского авиационного предприятия» Андрей Затушевский выполняя социальный рейс по маршруту Сосновка – Пача –Ловозеро, при взлёте с посадочной площадки Пача допустил столкновение с деревьями. В результате происшествия один из пассажиров получил травмы, а самолёт – механические повреждения. В судебном заседании Затушевский вину признал; суд обязал его выплатить штраф в 250 тысяч рублей, а иск о материальном ущербе (в сумме ₽ 7,8 млн) остался без движения. 

Согласно открытым данным, Андрей Затушевский ещё на конец 2021 года числился командиром звена в «Вологодском авиапредприятии». Кроме того, он входит в состав инструкторов-экзаменаторов на территории деятельности СЗ МТУ Росавиации – приказ от 21 декабря 2021 года подписан начальником Северо-Западного межрегионального теруправления ФАВТ Олегом Шириным. Не исключено, что именно руководитель СЗ МТУ протежирует разбившего вертолёт пилота на должность инспектора в Мурманск, несмотря на занятые в Заполярье ставки.

И ещё пару слов на авиационную тематику (практически, в продолжение темы). В октябре прошлого года самолёт из Петербурга отправили на второй круг из-за внезапно вышедшего на территорию мурманского аэродрома лося. Примечательно, что о появлении животного доложили наземные службы; пробитие периметрового ограждения было также зафиксировано в результате постоянного рейда (13 октября 2023 года). 

Межрегиональное территориальное Управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу составило протокол и привлекло аэропорт «Мурманск» к административной ответственности за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности – на воздушную гавань был наложен штраф в ₽ 50 тыс. 

Не согласившись с наказанием, аэропорт «Мурманск» подал апелляцию, и… выиграл дело. В результативной части указано, что административным органом не доказаны событие и состав вменяемого административного правонарушения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства совершения обществом описанного выше нарушения в указанные дату и время. 

Как так получается – непонятно…