Довольно странная и, я бы даже сказал, наиглупейшая ситуация возникла с ремонтом фасада гимназии № 3. Даже не с самим ремонтом, а с пиаром и последствиями.
Напомню, как развивались события и к чему это привело.
В 2022 году совокупными усилиями множества мурманчан, здание одной из старейших школ Мурманска наконец-то обрело новую крышу. Тогда казалось, что не за горами и капитальный ремонт фасада, ибо косметика уже давно не спасала. Однако, свет в конце туннеля только промелькнул – из всей проектной документации, предусматривающей реставрацию фасада с заменой окон и инженерных сетей в 2023 году смогли сделать только окна. Тогда же было в очередной раз обещано, что капитальный ремонт фасада будет в 2024 году, так как он – ремонт – будет включён в федеральную программу школьных капремонтов, инициированной президентом Путиным и контролируемой секретарём генсовета «ЕР» Турчаком.
А здесь начинаются манипуляции. Все неравнодушные мурманчане, следящие за новостями о родной нам восьмой школе (гимназии № 3) возрадовались, когда после принятия муниципального бюджета на 2024 год глава администрации Юрий Сердечкин сообщил, что фасад гимназии попал в программу и на её реконструкцию из городского бюджета было выделено ₽ 15 млн. Депутаты горсовета (а некоторые из них либо учились в гимназии, либо работали, либо сейчас водят туда своих детей) отмечали – ремонту быть!
Даже мы со своим скепсисом не могли не порадоваться, когда в первый рабочий день нового года увидели обещанный ремонт в плане-графике закупок.
Увы, радость оказалось недолгой – в конце марта Юрий Сердечкин подписал постановление о перераспределении денежных средств в рамках муниципальной программы «Развитие образования» на 2023 – 2028 годы, уменьшив на ₽ 15 млн ассигнования, ранее заложенные на ремонт фасада здания гимназии. Затем последовало аналогичное уменьшение финансирования и в плане-графике, сведя к нулю шансы на ремонт.
Родители возмутились: как так?! – глава «твёрдо и чётко» заявил, что деньги выделены, школа – в программе, а на поверку оказалось, что Юрий Сердечкин взял слова обратно?
Выяснилось, что и да, и нет. Здесь нужно вернуться на полгода назад, когда Минпросвет отбирал и утверждал заявки на включение учебных заведений в программу. Судя по документам, которые «АО» по запросу предоставил Комитет образования, перечень участников программы был утверждён аж в середине октября 2023 года и в нём здания гимназии не было.
Вдвойне или втройне странным в таком случае выглядело выступление председателя комитета Татьяны Лариной на депутатской бюджетной комиссии, которая и занималась распределением ассигнований по муниципальным программам. Вдвойне, если знала и промолчала, то это прямая подстава главы. Втройне, если и сама не знала, что ремонта не будет. Тогда возникают вопросы к министру образования г-же Кузнецовой: в чём причина того, что перечень не был своевременно доведён до непосредственно ответственных за исполнение?
Ладно с Сердечкиным всё понятно – он подберёт какие-то слова оправдания, администрация документально всё исправит, а пост с обещанием вообще можно удалить, словно его и не было. Главные проигравшие в этой ситуации – почти 600 учеников гимназии, которые посещают ежедневно разрушающееся здание школы.
«Неважно, как проголосовали, важно, как подсчитали»?
А посчитали, сразу скажу, криво. Накануне покушения губернатор Чибис заявил, что Мурманская область – лидер по реализации президентского проекта по капитальному ремонту школ, мол,
...с 2022 года мы обновили шесть образовательных организаций и создали современные пространства для обучения и отдыха для более чем 3 тысяч школьников. А всего, включая 2026 год, отремонтируем 17 школ.
В приложении к письму федерального Минпросвета содержится информация только о 15 школах, расположенных в 12 муниципалитетах. Логика включения школ в программу ремонта как минимум странная. Региональный Минобр в ответе «АО» указывает, что заявка была составлена на основании ранжирования объектов по их приоритетности в зависимости от типа населенного пункта и численности населения. Расшифровка рангов не приводится, но например, в перечне находится сразу три школы из Кировска, причём одна из них открыта относительно недавно – всего в 1983 году, а объем субсидии, выделенной в рамках программы на её ремонт является самой большой – ₽ 79,6 млн. При этом старейшая школа Кировска – № 2 – рассчитанная большее количество воспитанников (920 против 600), получит почти на ₽ 15 млн меньше.
Ещё одна странность, которую мы заметили – включение перечень ремонта Лодейнинской средней школы (Териберка). Согласно ответу Минобра, ремонт этой школы в 2024 году будет производится в рамках другой программы – Комплексное развитие сельских территорий. То есть, школу в Лодейном отремонтируют дважды, в 2024 и 2025 годах? Ещё для сведения: здание школы было построено в 1964 году, а обучается там около 30 человек.
Мы уже не раз обращали внимание, что губернаторская команда умеет ловко жонглировать цифрами и подходами. Тоже самое, видимо, относится и к лидерству среди школ – здание, построенное в 1983 году явно имеет меньший износ, чем то, которое выстояло в войну, и, в логике г-жи Кузнецовой, такой перекос имеет удобное объяснение: вероятность уложиться в объемы финансирования и закончить ремонт в срок гораздо выше, чем возиться со старыми зданиями (вспомните, например, ремонт первой школы в Мурманске). А значит и «срубить палку» за лидерству губернатору Чибису в очередных рейтингах будет гораздо проще.
В завершении отмечу ещё один момент. Ответ из министерства образования пришёл за подписью Романа Гоголя. До недавнего времени руководил муниципальной конторой хозяйственно-эксплуатационного обслуживания управления образования города Апатиты (МБУ КХЭО УО). В конце февраля Роман Олегович по конкурсу был назначен заместителем министра.
