«Арктический Обозреватель» изучил итоговые протоколы территориальных и участковых избирательных комиссии, и сделал кое-какие неочевидные выводы.
Начнём с итоговой явки.
По заверению председателя Мурманской областной комиссии Антона Богомолова, нынешние выборы продемонстрировали едва ли не лучший показатель по явке за всё время – она составила 71,24%. Поводов сомневаться в сказанном Антоном Вячеславовичем нет – он занимает пост главного мурманского выборщика с 2014 года, то есть, за его плечами есть две президентские кампании и уже несчётное количество региональных и местных выборов. Да и интернет помнит всё – вот для сравнения данные по явке в Мурманской области в четыре предшествующих кампании:
2004 – 57,66% (Путин)
2008 – 68,06% (Медведев)
2012 – 60,63% (Путин)
2018 – 66,36% (Путин)
2024 – 71,24% (Путин)
Голоса «ЗА».
Ранее «Арктический Обозреватель» уже публиковал итоговые данные президентских кампаний с 2000 года. Согласно данным ЦИКа, в Мурманской области действующий глава государства всегда получал большинство (даже если это был Дмитрий Медведев):
2004 – 66,47% (Путин)
2008 – 65,26% (Медведев)
2012 – 60,05% (Путин)
2018 – 76,37% (Путин)
2024 – 83,21% (Путин)
Мы также отмечали, что количество голосов от выборов к выборам росло. Исключение составил 2012 год, когда за Путина проголосовали чуть больше 60%. Не самый худший результат, однако предшествующие президентской кампании провальные выборы в Госдуму в 2011 году в совокупности стали одной из причин отставки губернатора Дмитрия Дмитриенко.
В целом, можно констатировать, что по двум показателям (явка и голоса «ЗА») внутриполитический блок губернатора Чибиса с поставленной администрацией президента задачей справился – при явке 71,24% за Владимира Путина проголосовали 83,21% северян.
Теперь о неочевидном.
Явку в 71,24% можно считать на грани. Ещё в полночь, когда подводились первые итоги, председатель облизбиркома сообщил, что волю изъявили почти 75% северян, что вызвало определённое сомнение. Например, явка на 18:00 составляла всего 64,79%, и при самых оптимистичных прогнозах за два часа набрать более 10% голосов задача нереальная. Это фактически подтверждали и председатели участковых УИКов, которые в беседах с журналистами «АО» сообщали о «перекосах» в явке – многие избиратели проголосовали в первый день, а не в основной, как это обычно.
Следующая неочевидная вещь – численность избирателей. Ещё летом мы обратили внимание на существенную – почти в 50 тысяч – разницу в численности населения 18+, которую ведёт Мурманскстат и данными избиркома. К 1 января обе цифры уменьшились, но по-прежнему разница в численности составляла порядка 30 тысяч человек: по данным Облизбиркома, на 1 января численность избирателей составляла 546 254 человек. При этом, в списки для голосования были внесены 531 450 избирателей. Конечно, избирательный список – это «живой организм», однако разница «уточнений» за 2,5 месяца составила 3%. То есть, если считать численность от 1 января, то итоговая явка составила 69,02%.
Имеешь Мурманск – имеешь победу.
Мурманск – самый большой муниципалитет в регионе, здесь зарегистрировано более трети всех избирателей, и, ожидаемо, от его показателей зависит победа или поражение во всей кампании. Какую динамику мы имеем в столичном городе? А вот такую:
2004 – 52,36%
2008 – 65,12%
2012 – 59,78%
2018 – 64,84%
2024 – 61,29%
В относительных величинах – это почти 10-процентное оттягивание явки вниз, а если считать в абсолютных значениях (по численности избирателей), то «якорь» становится значительно тяжелее. Конечно, 80-процентная победа Путина в Мурманске дала повод главам города – Морарю и Сердечкину – заявить о поддержке северянами действующего главу страны, но вот явка однозначно подпортила сахарные речи. Не справился подчинённый Игоря Николаевича с плановыми показателями, ох, не справился.
Справедливости ради отмечу, что Мурманск – не последний муниципалитет в показателях по явке. В относительных величинах хуже дела обстоят в Островном (там 57,82%). В целом меньше 70% явку продемонстрировали Кольский, Ловозерский, Печенгский и Терские районы, Ковдор, Кандалакша и Мончегорск.
По второму плановому показателю – голоса «ЗА» – ситуация ровная: почти во всех муниципалитетах за Путина проголосовали более 80% пришедших на выборы избирателей. Исключение составили Полярные Зори – там при явке 75% Владимир Путин смог набрать всего 79%.
Ещё из примечательного. И в Полярных Зорях, и в Мурманске количество голосов, отданных за Владислава Даванкова превышает 8%. Да и в целом этот кандидат от «Новых Людей» в Мурманской области уверенно (насколько, конечно, применимо это выражение) занял второе место, почти в два раза обогнав Леонида Слуцкого (ЛДПР) и Николая Харитонова (КПРФ).
